说实在的我不敢苟同，既然对运动员进行药检，那么参与药检的人员必须是有专业资质的人员，如果连药检人员的资质都存在问题，那么这个赛场又拿什么谈公平？
个人认为孙杨暴力抗检的行为虽然不妥，但是仍然情有可原，谁都不会拿着自己的职业生涯开玩笑，一名国际知名运动员能够站在这个位置上已经付出了足够多，难道还要面对这样的不公平待遇吗？
如果就因为暴力抗检就禁赛八年，这其实就等于毁了孙杨的职业生涯，八年后在赛场上我们将再也看不到孙杨奋力拼搏的身影。一个犯错在前的机构没有得到应有的处罚，相反因药检人员资质不足抗拒药检的运动员却得到了处罚，这种事情无疑会沦为笑柄。这样的机构也会引起人们的怀疑和不满。
肯定不认同
他们又没有查出***！
孙杨团队方面表示，孙杨最开始没有任何怀疑，但在检查过程中，发现尿检助理用手机拍照、录视频，而且身着短袖、短裤和拖鞋，怀疑不是专业人士，便要求其出示证件。
孙杨认为尿检助理出示的居民身份证不足以证明其得到合法授权，拒绝其参与具体的检查过程，因此无法进行尿液取样。
我们只是拒绝检查，咋就这么严重，再说当时想要检查孙杨的工作人员也没有出示可以证明他们身份的证件，要是我我也不愿意配合检查，正常人都会这样做！！
孙杨，我们支持你，加油，继续上诉[加油][加油][加油]
当然认可啊！国际泳联与孙杨一样，是输家！
国际泳联没错啊！在去年韩国光州世锦赛前，国际泳联反***机构认可，孙杨没问题，不存在所谓“暴力抗检”，所以，孙杨参加了比赛，并争金夺银。
但对于这次8年禁赛，不是国际泳联的裁决，而是国际体育仲裁法庭的裁决，这个事，是世界反***机构诉孙杨和国际泳联，在孙杨事件上，由于被认定“有罪”，国际泳联作为被告，现在都西方炮轰了。
孙杨这次有没有错？
他的团队说，检测官资质不全，程序不符合规定，不符合中国反***机构规定，而到了法庭，法官认为，检测官不需要“人人资质齐全”，也就是说有一个齐全的，就被认为是“合规”的。
按照国际体育仲裁法庭法官解释，那次对孙杨检测没问题，有问题的事孙杨方面砸坏了物品，导致飞行检测未能完成，正是孙杨这个行为，被认定是“暴力抗检”。
在真正的庭审中，孙杨这边的证人一个个堪称业余，被人家一个法官问的乱了方寸，有的还是“一问三不知”，对国际反***规则都弄不清，怎么能出庭作证呢？结果可想而知，被人家牵着鼻子走，记得有个证人被问到有关孙杨的问题，他说：“还是你（法官）告诉我的。”
在游泳这个项目，支持孙杨没问题，说孙杨清白，咱们支持，但是单就这次飞行检测，他确实做的“有点过了”，那就是“你认为对手不合规可以，但不能破坏样品”。
这下好了，在裁决结束后，孙杨方面疼痛裁决程序没问题，这就是个麻烦，因为即便你上诉，瑞士联邦***审查的是“仲裁程序是否有问题”？包括孙杨在内三方都认可程序没问题，孙杨方面怎么能推翻呢？
这次不仅给孙杨，给所有运动员提个醒，给中国体育管理者、法学从业者和队医都提个醒，一定要做到专业专业专业！
标题答：不管孙杨有什么样的问题，吃药也好，抗检也罢，两个国际组织都存在严重问题：如果当时孙杨“抗检”，为什么不报警，为什么不坚持带有血样？严肃性呢？过了一两年扯来扯去，有公信力吗？
店子是别人家的，而且拥有最终解释权。挂羊头卖狗肉，那狗肉就是羊肉，质疑的滚出去。这个官司难得打赢。但从姚明，刘翔，孙杨这种优秀的运动员的故事里，却能听到太多不和谐的声音。同样的金牌，中国运动员要付出更多的汗水和伤痛，还要被某些国人戳脊梁骨。无死角的挖掘，无限度的放大，无休止的炒作。我建议他们歇斯底里之前应该先照照镜子，你自己是个什么德性有什么资格要求别人是君子，圣人。
2023年天津马拉松是一项备受期待的赛事，许多知名选手将参加比赛。其中包括来自中国的奥运选手孙杨和郭士强，他们在游泳和田径领域都有出色的成绩。此外，跑步界的明星选手也将亮相，如肯尼亚的威廉·奇鲁伊和埃塞俄比亚的哈伊卡尔·杜哈，他们曾在马拉松比赛中多次获得冠军。这些选手的参赛将为比赛增添更多看点，同时也让人们期待着他们的表现。
